Slider[Style1]

LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA

+

+
+DISTOPÍAS

Distopías

+
+BRAND NEW SPAIN: ENTREVISTAS
+CIBERCRÓNICAS
+ISLAMOFOBIA

Islamofobia

+EXILIADOS
+MINORÍAS

Minorías

+XENOFOBIA

Xenofobia

+TOP 10
+CULTURAS

Culturas

+OPINIÓN
+ACTIVISMO

Activismo

+MIGRACIONES Y FRONTERAS

Migración y fronteras

+LA CAVERNA

La caverna

Lloran y también emigran. Durante la última década, millonarios de todo el planeta han abandonado en masa sus países huyendo del fisco, de la mugre y de la violencia. Los 'visados-ganga' de Rajoy no han logrado atraerlos hasta España. Gran Bretaña y Singapur son sus destinos favoritos. 



Gérard Depardieu, en el festival de cine de Berlín de 2010. Fotografía, por Siebbi (bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 vía Wikimedia Commons).

Barcelona | Ferran Barber | Diásporas / Público
A finales de 2012, François Hollande arremetió agriamente contra Gerard Depardieu acusándolo de mezquino, insolidario y desertor fiscal. El actor era el más visible de los pudientes galos que habían decidido darse a la fuga para zafarse de las nuevas políticas impositivas del gobierno de Hollande. Pero lo cierto es que su caso no era ni de lejos anecdótico. De acuerdo al último informe anual del New World Wealth, más de 260.000 millonarios han abandonado sus mansiones oficiales durante la última década en pos de una vida mejor. 

Al igual que Depardieu, buena parte de ellos se han echado los baúles Gucci a las espaldas acuciados por las “despiadadas” políticas fiscales de sus países de origen. Otros, como los “megaricos” mexicanos, dicen huir de la violencia y de la mugre. En España han recalado cuatro gatos, pese a que el Gobierno de Rajoy lleva ya varios años voceando “visas de oro” de saldo en el mercado de los permisos VIP de residencia.

El detallado análisis demográfico de los movimientos de este privilegiado grupo de población indica, por un lado, que se trata de un fenómeno global. Y por otro, que afecta a un porcentaje muy significativo del total de gente acaudalada. ¿A dónde se dirigen de manera preferente los nómadas del capital? Durante el periodo comprendido entre 2003 y 2013, los países que han recibido un mayor número de millonarios son, de más a menos, el Reino Unido (114.000), Singapur (45.000), Estados Unidos (42.000), Australia (22.200), Hong Kong (19.700), Canadá (13.600) y los Emiratos Árabes Unidos (10.100).

El país que ha sufrido una sangría más significativa de su población pudiente es China, que ha perdido a 76.200. Le siguen la India (43.400), Francia (31.700), Italia (18.600), Rusia (14.000) y Suiza (10.600).

En definitiva, sabíamos que lloraban y ahora hemos descubierto que también emigran en masa. ¿Qué es lo que les alienta a echarse sus baúles de La Prune a las espaldas y a salir volando en Gulfstream? Buena parte de estos desertores europeos son exiliados fiscales a los que les produce sarpullidos renunciar a un pedazo de sus beneficios colosales en el nombre de conceptos tan ampulosamente etéreos como “redistribución de la riqueza” o “bien común”. “Este señor ha desertado en plena lucha contra la recesión”, dijo de Depardieu la ministra de Cultura gala, Aurelie Filipetti.

Y en efecto, así era. La mayoría de los norteamericanos ricos que han abandonado su país o han renunciado a su nacionalidad en el transcurso de los últimos diez años lo han hecho por idénticos motivos. Se da también la circunstancia de que a muchos millonarios ha dejado ya de compensarles el fijar su residencia en paraísos fiscales. La vigilancia internacional se ha estrechado y aquellos buenos tiempos de la “cuasi” impunidad han pasado a la historia. Puestos a buscar un lugar que los reemplace, Singapur se lleva el gato al agua. Este pequeño estado se halla en disposición de ofrecer ventajosas políticas tributarias en un entorno financiero muy sofisticado y, a diferencia de los paraísos fiscales, no está contaminado por actividades ilegales como el blanqueo de dinero.

Paradójicamente, Estados Unidos es un país tanto emisor como receptor de millonarios. Durante los últimos siete u ocho años, han comenzado a crecer las urbanizaciones “exclusivas” para hispanos en ciudades sureñas como Dallas, San Antonio, El Paso o San Diego. En este caso, y en el de los migrantes procedentes de otras potencias emergentes como Brasil, lo que la gente acaudalada busca es un lugar más socialmente saludable, lejos de la pobreza y sobre todo, de la inseguridad, la extorsión y los secuestros. Sus compatriotas se refieren a ellos como los “migrantes fresa”.

Tal es la magnitud de este flujo migratorio que algunos medios locales de comunicación del sur de los Estados Unidos han comparado esta avalancha con la oleada de exiliados que se produjo en 1910, tras la revolución mexicana. Obviamente, a estos “migrantes fresa” de Nuevo León o Chihuahua no les aguardan los rancheros de Arizona con un rifle de asalto. Para obtener un permiso legal de residencia, basta con que realicen una inversión de entre medio millón y un millón de dólares norteamericanos.

¿Es esta migración global de millonarios un fenómeno coyuntural y efímero? Todo apunta a que no. Dos de cada tres ricos de China -el mayor exportador mundial de potentados- han asegurado en una encuesta reciente que van a abandonar el país tan pronto como se presente la oportunidad. Lo que les mueve, aseguran, es el deseo de proporcionar a sus hijos una educación mejor. Asimismo, muchos dicen huir de la polución y sobre todo, de la inseguridad que les produce haber amasado su fortuna en un país supuestamente comunista. En otras palabras, temen que el marco legal pueda modificarse de un día para otro y desean poner a buen recaudo su dinero.

Análogas razones han movido a muchos rusos a concentrarse en barrios de la capital británica como el popular Londongrado. El mismo Gobierno que lleva años advirtiendo de los horrores de una eventual invasión de búlgaros y de rumanos pobres ha puesto bajo los pies de los ricos moscovitas una alfombra legal que les ayude a aterrizar en el país y a quedarse para siempre. Derribar los muros de Fortaleza Europa es un proceso burocráticamente sencillo, a condición de que se tenga el dinero necesario para adquirir un visado VIP de residencia. A los oligarcas rusos que se han mudado al Reino Unido viene a costarles un millón de libras.

Euro arriba o euro abajo, pocos son los Gobiernos europeos que no han puesto sus ciudadanías a la venta, mientras reciben a balazos (de goma) a los parias que se encaraman por las vallas. El Ejecutivo de Rajoy fue uno de los pioneros. Y aun así, sus visados 'exprés' han resultado un fiasco. Menos de un centenar de personas obtuvieron el año pasado el derecho legal a vivir en nuestro país por este medio.

Los llamados “golden visas” plantean una desigualdad estructural en los distintos sistemas jurídicos donde se introduce que consiste, esencialmente, en discriminar positivamente a las personas con recursos a la hora de conceder el derecho a residir en un país. Nada de rellenar documentos en las colas de las comisarías o acreditar detalles insignificantes acerca de los vínculos con el estado español, portugués, belga o británico. El “visado de oro” se obtiene a golpe de talonario.

En el caso español, son varios los supuestos en los que la gente acaudalada puede conseguir la residencia a través de este atajo: adquirir una vivienda de un valor superior a medio millón de euros, gastar dos millones en deuda pública, invertir un millón en depósitos o acciones o impulsar proyectos empresariales. El visado no incluye el permiso de trabajo, pero tampoco obliga a residir en España. Tan sólo fuerza a visitar el país una vez al año. Además, garantiza la libertad de movimiento en el espacio Schengen, lo que de entrada parecía un reclamo poderoso para muchos ciudadanos de fuera de la eurozona. Sobre el papel, el Gobierno aseguraba que iba a ser un incentivo muy notable de la inversión productiva. En la práctica, sólo ha estimulado la especulación.

'Golden-visa' españoles de saldo

Madrid | Víctor Gandía | Diásporas | Foto: Diásporas
El Gobierno español ha bailado sobre la tumba del principio de igualdad que debería sustentar nuestro marco jurídico sin lograr ninguno de esos beneficios que maquiavélicamente se proponía obtener. Con arreglo a los datos de los registradores de la propiedad, únicamente 81 personas tramitaron el pasado año una de las llamadas 'visas de oro' con el fin de adquirir el derecho a vivir en nuestro país. La mitad de ellos eran de origen ruso y chino. En términos porcentuales, sólo el 4,7% de las compraventas realizadas por extranjeros superaron el importe del medio millón de euros. En 2012, este porcentaje fue del 5,2 por ciento.

Lo que sí se ha incrementado notablemente es el número total de viviendas adquiridas por extranjeros. De hecho, no ha dejado de crecer desde el comienzo de la recesión. En 2013, once de cada cien inmuebles adquiridos fueron a parar a manos de foráneos. En total, los extranjeros compraron 36.600 viviendas. Nunca antes se había registrado una cifra semejante. A juzgar por estas cifras, el colegio de registradores considera que es obvio que la presencia de extranjeros es un factor muy significativo de la dinamización del mercado inmobiliario.

La crisis no sólo ha incrementado el número de viviendas adquiridas por extranjeros. También ha modificado sustancialmente el perfil del comprador. Antes del desplome de nuestra economía, la mayoría de las viviendas eran compradas por expatriados que se desplazaban a España a trabajar. Ahora, la mayoría son compradas para su disfrute turístico. El notable descenso de los precios ha multiplicado las gangas, y al calor de las oportunidades, han acudido ciudadanos de los países menos afectados por la recesión. Lo que los registradores no han especificado cuántas de estas operaciones tenían una finalidad especulativa.

Por nacionalidades, los británicos siguen siendo los ciudadanos extranjeros que más viviendas compran en España (un 15,1 por ciento del total), seguidos de los franceses, los rusos, los belgas, los alemanes, los suecos, los noruegos, los italianos, los argelinos y los chinos. Por zonas, la demanda de vivienda se concentra en las islas y la Costa Mediterránea.

© Diásporas / Público 2014

«
Siguiente
Entrada más reciente
»
Anterior
Entrada antigua

23 comentarios :

  1. Buena parte de estos desertores europeos son exiliados fiscales a los que les produce sarpullidos renunciar a un pedacito de sus beneficios colosales en el nombre de conceptos tan ampulosamente etéreos como “redistribución de la riqueza” o “bien común”.

    Hombre, antes que el político populista de turno me expolie para comprar sus votos, yo también saldría por patas. Esta claro, en la historia lo que llamaron "redistribución de la riqueza" se trasformo en clientelismo y miseria para todos a partes iguales...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jo, antes los trolls de FAES os lo currabais un poco mejor. Hola "soy un megarrico que acaba de despedir miles de trabajadores para que mis ejecutivos cobren jugosos bonus y he deslocalizado a Camboya para tener trabajadores que trabajen a cambio de arroz y un colchón" y he tenido que exiliarme porque el pérfido gobierno pretende que aporte dinero y aquí está mi amigo, mi igual, el currito que ha tenido que buscarse la vida fuera gracias a las leyes laborales hechas a medida gracias a los políticos que corrompo". Pero ehhh, somo iguales, ambos exiliados.

      Eliminar
  2. Lástima que se te olvide comentar que a Depardieu le confiscaba el 95% de su sueldo como actor el gobierno de Francia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lástima que se te olvide comentar que como actor probablemente le deba el 90% de su carrera al gobierno de Francia.

      Eliminar
    2. Ese 95% es falso. Además Depardieu ya no declaraba el 90% de sus ingresos porque los tenía en paraísos fiscales. Lo que quería era no pagar.
      Y lo más trise es que tendría que vivir varias vidas para gastarse su fortuna.
      Ese es Depardieu, que no sería nadie sin las fuertes subvenciones estatales al cine francés.

      Eliminar
    3. Que yo recuerde era el 75%, no el 95%.
      Supongo que tampoco es necesario mencionar que un 1% de Depardieu es mayor que el 100% de millones de compatriotas...

      Por otra parte, como dice Jose Antonio Martín, la carrera de este actor se debe en gran medida al gobierno de Francia y sus subvenciones al cine nacional.

      Eliminar
  3. Depardieu se fue a buscar el Oro de Moscú para evadir impuestos, pero le siguen dando igual de trabajo, todo va igual:
    http://humorcillet.blogspot.com.es/2013/01/gerard-depardieu-en-el-oro-de-moscu.html

    ResponderEliminar
  4. No solo megarricos, si no gente normal que huye de la mugre de corrupción en todos los estamentos de la vida en España, el pais que para conseguir un puesto tines que estar recomendado, pues ya ves tu entonces lso que dirigen tanto en lo publico como en lo privado , los corruptos que deben ser para no valorar más al preparado , la que vale y darle prioridad al enchufismo d eamiguitos, familiares, y ya digo en todos los estamentos, porque con la crisis que cae, hasta muchas empresas privadas viven del papa estado.
    Que quieren Uds que nos quedemos para que a nuestros descendientes les pase lo mismo, tanto en los colegios , instiutos y universidades y luego en la vida laboral, no no, preferimos paises donde al que vale se le reconcozca se le apaluda, y luego ese no tenga que sufrir las envidias maliciosas, que hunden a todo el que sobresale y levantan al necio, porque tiene derecho , ya que es conocido, familiar, porque se le debe un favor a su tio, etc etc.......
    España, das pena

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como yo, en UK desde 2012. Si me volviese ahora, cobraria la mitad. Nada mas que decir. Spain sucks.

      Eliminar
    2. precisamente si en algo destacan los megarricos españoles son en el enchifismo y la corrupción. Despotrican del estado mientras lo usan a placer.

      Eliminar
  5. banda de malnacidos no quieren que la gente pobre viva un poco mejor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En absoluto, les confiscan más de la mitad de lo que ganan trabajando en un año y los pobres no ven ni un céntimo de eso, no te equivoques.

      Eliminar
    2. Tampoco es cierto. Todos vamos a la Sanidad, tenemos o tuvimos acceso a la Educación, conducimos por carreteras, cogemos trenes...
      ¿Qué podría y debería ser más? Por supuesto.

      Eliminar
  6. Menudo artículo... Los ricos que han huido de Francia lo han hecho por el impuesto de 70% a quien gane más de un millón de euros. Y luego ponen entre comillas lo de despiadas medidas fiscales cuando realemnte lo son, madre mía...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pobrecillos, es que con 300.000 euros a ver quien llega a fin de mes.

      Eliminar
  7. Ojalá emigraran incinerados y con todo lo robado a disposición de la sociedad.

    ResponderEliminar
  8. No puedo juzgar cada caso y cada situación, pero al actor Depardieu le quitaban 3/4 partes de sus ingresos, eso es confiscación pura y dura.

    ResponderEliminar
  9. Creo que Europa debería cerrar sus fronteras a los megarricos. A los que vienen de terceros países porque son delincuentes y traerán muchos más problemas con ellos que las "inversiones" que puedan dejar (véase mafias rusas o chinas). Y a los que dejen Europa, ponerles fuertes tasas cada vez que pisen suelo europeo. A ver como viene Depardie a los festivales de cine...

    ResponderEliminar
  10. La solución política para esto es muy fácil: poner un impuesto alto a los emigrantes fiscales, es decir "tú estás en España cuando te va mal, pero te largas cuando te va bien, pues ahora por listo, todo español, esté donde esté, pagará como mínimo un impuesto alto a España·. Eso por "patriota" y por listo.
    Pero esto sólo lo puede hacer un político honrado, no los que tenemos en España.

    ResponderEliminar
  11. Os pongo un ejemplo. Buen Profesional que factura 242.000 euros. 42.000 son directos para hacienda (IVA). Gastos de la actividad pongamos que 20.000. Presuntamente gana 180.000. De eso el 52% para hacienda. Le quedan 93.600. De los 93.600, paga el 21% de casi todo lo que compra en IVA. Paga Impuesto de Patrimonio, Impuesto de Bienes Inmuebles, Impuesto sobre Matriculación y más tasas e impuestos variados. No existe reducción alguna porque eres un rico asqueroso para una buena parte de nuestra enferma sociedad. Genera 242.000 euros y te quedan menos de 70.000 (netos a ojo). Todo eso para que los que mandan lo dilapiden en corrupciones y mala gestión al menos en un 50%. ¿De verás es redistribución, o es eso lo que se quiere hacer creer?. ¿No es normal que alguien se autodefienda ante ese expolio?.

    ResponderEliminar
  12. ¿ Alguien sabe si el multimillonario Amancio Ortega se ha empadronado en otro pais para no pagar sus impuestos?

    ResponderEliminar
  13. Y seguirán así, huyendo del fisco, hasta que empiecen a huir para salvar sus vidas....

    ResponderEliminar

Danos tu opinión.


Subir